log模块选择

参考:http://www.ixirong.com/2016/03/13/intro-to-java-log/

在犹豫选择哪个，logback是大家都推荐的，但自己的log4j使用经验也不足，这样直接跳过去使用，是否就感觉不出logback的好处呢？嘻嘻，是不是自己太贪心了。

原文中的好处描述主要是性能提升和 API doc的免费，如下:
-------------------------------------------------------------------------------

Logback 声称具有极佳的性能，“ 某些关键操作，比如判定是否记录一条日志语句的操作，其性能得到了显著的提高。这个操作在LogBack中需要3纳秒，而在Log4J中则需要30纳秒。 LogBack 创建记录器（logger）的速度也更快：13微秒，而在Log4J中需要23微秒。更重要的是，它获取已存在的记录器只需94纳秒，而 Log4J需要2234纳秒，时间减少到了1/23。跟JUL相比的性能提高也是显著的”。另外，Logback的所有文档是全面免费提供的，不象Log4J那样只提供部分免费文档而需要用户去购买付费文档。具体包括：

• 更快的执行速度
• 更充分的测试
• logback-classic 非常自然的实现了SLF4J
• 使用XML配置文件或者Groovy
• 自动重新载入配置文件
• 优雅地从I/O错误中恢复
• 自动清除旧的日志归档文件
• 自动压缩归档日志文件
• 谨慎模式
• Lilith
• 配置文件中的条件处理
• 更丰富的过滤
• Logback-access模块，提供了通过HTTP访问日志的能力，是logback不可或缺的组成部分

详细的介绍可以参考：http://www.oschina.net/translate/reasons-to-prefer-logbak-over-log4j

-------------------------------------------------------------------------------

倒是SLF4J看来是个很不错的选择 参见: http://ifeve.com/slf4j-manual/

不过贪心如我，最后决定，还是两个并行使用一些时间再决定最后使用谁，自己体会一下不同的设置和使用思路比较符合自己的思路:)